P10システムでスイングを評価していると、「目に見えるエラー」はだいたいP5〜P7あたりに集まって見えます。切り返しで手元が浮く、クラブが寝る、ダウンで突っ込む、インパクトでフェースが返り過ぎる、そして球筋が荒れる。ところが、そこで起きている現象だけを直そうとすると、なぜか別のエラーが増えたり、良かった球が一瞬で消えたりします。ここに、あなたが示した“因果構造”がそのまま当てはまります。エラーの80％は上流工程、つまりP2〜P4で発生し、下流（P5〜P7）はその結果としての「帳尻合わせ」になりやすいのです。
まずP10評価で最も多い落とし穴は、「P5〜P7で見える形」を正解に寄せるほど、身体が代償戦略を強めてしまう点です。人間の運動制御は、目的（当てたい、飛ばしたい、曲げたくない）に対して、多少の不利があっても“達成できる解”を優先して組み立てます。上流で前提条件が崩れていると、脳と身体は下流で辻褄を合わせ、インパクトという一点の成功確率を上げようとします。これがまさに、P2〜P4が崩れているのにP5〜P7で修正しようとして起こる「さらなるエラー連鎖」です。評価者側が下流の見た目だけを修正すると、身体側は別の代償（例えば回旋不足を側屈で補う、フェース管理を前腕回内外で過剰に行う、軌道を腕で作る）を採用し、結果として再現性が落ちます。
P2〜P4に絡む代表的な上流エラーを、P10評価の文脈で整理すると、典型は三つです。ひとつ目はアドレス〜初動での「重心の置き方と圧の作り方」が曖昧なまま始まることです。足裏の圧の偏りが大きい、左右差が安定しない、骨盤の向きと胸郭の向きが最初から噛み合っていない。この時点で回旋の土台が揺れ、トップに向かうほど必要な自由度が増え、代償が起こりやすくなります。二つ目は、テークバックでのクラブと手元と胸郭の「相対位置関係」が早期に破綻することです。手元が体幹から離れていく、フェース向きが早く変わり過ぎる、シャフトがプレーン外へ逃げる。P10でいう“位置の共通言語”が崩れるのはここで、P5以降の「正しそうな形」はほぼ作れなくなります。三つ目は、トップ近辺（P4）での「張力と可動域の限界」が露呈することです。胸椎回旋の不足、股関節内旋の不足、あるいは体幹の剛性不足があると、トップで一瞬止まれず、切り返しが急ぎます。急ぐとクラブは遅れ、遅れると手で取り戻し、取り戻すと軌道が外れ、外れるとフェースを返して当てにいく。下流のエラーが雪だるま式に増える典型ルートです。
この因果構造を踏まえると、P10評価でよく起こる“誤った介入”も見えてきます。たとえば、ダウンでクラブが寝る人に「もっと立てて下ろして」と言う介入は、上流で胸郭回旋が足りない、あるいは右股関節に乗り切れていないという根本が残っていると、高確率で手首の背屈や前腕の回旋を増やす方向に働きます。一見シャフトは立って見えますが、体幹主導ではなく末端主導になり、タイミング依存が強くなります。あるいは、インパクトでフェースが開く人に「もっと返して」と言えば、上流でフェース管理の設計図ができていないまま、返しを“作業化”してしまう。結果として左へのミスが増え、怖くなって今度は体が止まり、また開く。これがエラー連鎖の典型です。P10は位置を明確化できるがゆえに、評価者が「形の一致」を急ぐと、身体の代償を強化してしまう危険も同時に持っています。
では、どう評価し、どう介入すべきか。鍵は、P5〜P7の現象を“原因”として扱わず、“結果”として読み替えることです。P10の強みは、位置を定義して共通言語化できる点にありますが、上流の崩れは「位置のズレ」だけではなく、「速度ピークの並び」と「順序」の乱れとしても同時に現れます。つまり、P2〜P4で起きた小さなズレが、P5以降で速度のピークを早めたり遅らせたりし、順序を入れ替えます。骨盤が先に動けないと胸が先行し、胸が先行すると腕が詰まり、腕が詰まるとクラブが外れ、外れたクラブを戻すために手が働く。ここまでを一連の因果として扱えるかどうかが、評価の質を分けます。
もう一段深掘りすると、上流エラーが下流に波及する背景には、運動学習の性質があります。スイングは反復で「誤差を小さくする」学習ですが、誤差が小さく見えることと、再現性が高いことは一致しません。短期的には、末端で帳尻を合わせるほうが当たります。しかし長期的には、関節や筋の自由度の使い方が固定化され、疲労やプレッシャーで破綻します。海外の運動制御研究で繰り返し語られるのは、熟練とは“同じ形を再現すること”ではなく、“目的に対して必要最小限の変動で達成できること”だという点です。P10の評価でも、静止画的な一致より、上流で「余計な変動が増えていないか」を見るほうが本質に近づきます。たとえばP2〜P4で、骨盤と胸郭の相対位相が毎回同じリズムで進むか、圧の移り方が毎回同じ速度で進むか。ここが安定すると、P5〜P7での修正量が減り、結果として球筋が整います。
実務的な結論は明確です。P10評価で頻発するエラーほど、まずP2〜P4で「崩れ始めた瞬間」を特定し、その一手前の前提条件を整える。P5〜P7は、直す場所というより、上流が整ったかどうかを判定する“検査窓”として使う。この順序に変えるだけで、修正は驚くほど短くなります。上流が整えば、下流で無理に形を作らなくても、自然に位置が揃い、速度のピークが並び、順序が戻ります。P10は指導の共通言語であると同時に、因果構造を見抜くための地図でもあります。地図を下流から読むか、上流から読むか。その差が、エラー連鎖を生むか、断ち切るかを決めるのです。
